Dados do Trabalhos de Conclusão

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
Saúde Baseada em Evidências (33009015045P8)
Estratégia de Busca Sensibilizada e Filtros Metodológicos para Identificação de Ensaios Clínicos na Base de Dados Lilacs
MARIA EDUARDA DOS SANTOS PUGA
TESE
31/12/2015

Puga MES. Estratégia de busca sensibilizada e filtros metodológicos para identificação de ensaios clínicos na base de dados LiLACS. Introdução: Identificar e selecionar estudos são etapas na construção das Revisões Sistemáticas que devemos investir. É fundamental que a estratégia de busca permita de maneira eficiente, encontrar todos os estudos relevantes para responder com eficácia a pergunta formulada. Objetivo: Delinear um conjunto de procedimentos (diretriz) para a recuperação da informação na base de dados LILACS, por meio do desenho de uma estratégia de busca de alta sensibilidade formatada para a interface iAHx, somada a filtros de busca metodológicos traduzidos e validados para a identificação de desenho de estudo tipo Ensaio Clínico Randomizado-ECR. Método: Estudo de acurácia transversal analítico. Realizou-se uma busca sistemática na literatura e para o núcleo padrão ouro utilizou-se de metodologia Relative Recall. Resultados: estudos selecionados segundo os critérios de inclusão e exclusão; Filtros de Busca Metodológico para identificação de Ensaios Clínicos Randomizados na LiLACS - dois estudos 02 selecionados para tradução e avaliação (Castro AA., 1997 e Manriquez JJ., 2008); Instrumento e metodologia para a validação dos filtros de busca como alternativa ao padrão ouro (Handsearch). Cinco (5) estudos elegíveis (Robertson, 1969; Sampson, M. 2006; Hoogendan, 2009; Damarell, 2011; Beynon, 2013) uma metodologia Relative Recall. Para o núcleo padrão ouro foram 286 estudos entre ECRs ou quase randomizados extraídos das Revisões Sistemáticas Cochrane e que se dividiram em 88 estudos incluídos e 198 estudos excluídos que compôs o núcleo padrão por meio da metodologia alternativa (relative recall). Quatro filtros foram validados dois filtros já existentes e publicados na literatura que, porém não traduzidos para uso na interface atual da base de dados (Castro e Manriquez) que tiveram sensibilidade de 84% e 92%. Dois filtros foram propostos pelos autores Puga/Atallah 1 e 2 e alcançaram 97% de sensibilidade e excelente desempenho em sua validação. O melhor filtro em desempenho foi o Puga/Atallah 2. Conclusão: A disponibilização da Diretriz para o desenvolvimento de Estratégia de Busca de Alta Sensibilidade somada a Filtro de Busca Metodológico que apresentou o melhor desempenho (Puga/Atallah2). Possibilita a adoção da LiLACS como base obrigatória para revisores do Brasil e América Latina.

LiLACS. Ensaio Clínico Controlado Aleatório. Filtros de Busca Metodológico. Estratégia de Busca de Alta Sensibilidade. Recuperação da Informação. Revisão Sistemática.
Puga MES. Sensible search strategy and methodological filters to identify clinical trials on LILACS database Background: The identification and selection of studies are steps to build Systematic Reviews that should be invested. It is fundamental that the search strategy allows finding all relevant studies efficiently to answer with efficacy the formulated question. Objective: To design a group of procedures (guideline) to recover information from LILACS database, through a highly sensible search strategy design formatted for the iAHx interface, added to methodological search filters highly sensible and validated to identify the study design Randomized Clinical Trial (RCT). Methods: Analytical cross-sectional accuracy study. A systematic search was conducted in the literature and we used the Relative Recall methodology for the gold standard nucleus. Results: studies selected through inclusion and exclusion criteria; Methodological search filters to identify RCTs in LILACS – two studies (02) were selected for translation and assessment (Castro AA., 1997 e Manriquez JJ., 2008); Instrument and methodology to assess search filters as an alternative for gold standard (Hand search). Five (05) eligible studies (Robertson, 1969; Sampson, M. 2006; Hoogendan, 2009; Damarell, 2011; Beynon, 2013) a methodology relative recall. For the gold standard nucleus, 286 RCTs or quasi-RCTs were extracted from Cochrane Systematic Reviews and were divided as 88 included and 198 excluded studies composing the standard nucleus through the alternative methodology (relative recall). Four filters were validated, two of them were existing and published in the literature and although they were not translated to the actual database interface use, (Castro and Manriquez), their sensibility was 84% and 92%, respectively. Two filters were proposed by the authors Puga/Atallah 1 and 2 and reached 97% of sensibility and excellent performance on its validation. The best performance filter was Puga/Atallah 2. Conclusion: The Guideline availability to develop high sensibility search strategies. In addition, the Methodological Search Filter Puga/Atallah 2 presented the best performance. We can adopt LILACS as mandatory base for reviewers from Brazil and Latin America.
LiLACS. Randomized Controlled Trial. Search Strategies. Higty Sensitivite Search Strategies. Methodological Search Filters. Systematic Review. Information Retrieval. Systematic Review.
01
154
PORTUGUES
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
O trabalho não possui divulgação autorizada

Contexto

CLÍNICA MÉDICA E MEDICINA INTERNA
METODOLOGIA PARA A APLICAÇÃO DA MEDICINA BASEADA EM EVIDÊNCIAS
VALIDAÇÃO DE FILTROS PARA ESTRATÉGIA DE BUSCA EM REVISÕES SISTEMÁTICAS DE INTERVENÇÃO E TESTE DIAGNÓSTICO

Banca Examinadora

ALVARO NAGIB ATALLAH
DOCENTE - PERMANENTE
Sim
Nome Categoria
FLAVIA MARIA BASTOS Participante Externo
VALERIA PETRI Participante Externo
MARIA REGINA TORLONI Docente - PERMANENTE
MARCIA MELLO COSTA DE LIBERAL Participante Externo
MARIA FAZANELLI CRESTANA Participante Externo
SILVANA APARECIDA BORSETTI GREGORIO VIDOTTI Participante Externo

Vínculo

Servidor Público
Instituição de Ensino e Pesquisa
Ensino e Pesquisa
Sim