Resumo:
Entender os processos envolvidos na distribuição espacial das espécies e asrazões que levam a dissimilaridades na composição entre locais (turnover) têm sido objeto de diversos estudos em diferentes escalas e hábitats. Neste estudo, investigamos os fatores responsáveis pelo turnover de anfíbios anuros sob três diferentes perspectivas. No primeiro capítulo dessa tese, intitulado “Anuran beta diversity in a mosaic anthropogenic landscape in transitional Amazon”, nós testamos de que forma cinco diferentes ambientes, classificados de acordo com a pressão antrópica, podem estruturar o turnover de anuros. As unidades amostrais para este primeiro capítulo estão localizadas em um ecótono entre os biomas Amazônia e Cerrado, numa região denominada como arco do desflorestamento. Observamos que a conversão de áreas florestadas (matas ciliares) em ambientes mais abertos (monocultura de grãos e seringal) resulta na mudança da composição de espécies original e na diminuição do
turnover, algo que podemos chamar de homogeneização da fauna. Porém, a ideia de mudança no turnover ao se comparar ambientes estruturalmente diferentes não é novidade, ainda mais quando apresentam graus de degradação tão distintos como os encontrados na área de estudo. Dessa forma, no segundo capítulo da tese, “Factors
explaining anuran turnover at different spatial scales in Amazonia”, buscamos identificar o quanto variações ambientais e espaciais contribuem para a estruturação das comunidades em florestas de terra firme na Amazônia. As unidades amostrais para este segundo capítulo estão localizadas em três unidades de conservação da Amazônia brasileira (Florestas Nacionais do Amapá, Caxiuanã e Tapajós). Detectamos que, embora sejam áreas em teoria similares (terra firme), cada uma das comunidades responde a um conjunto específico de variáveis ambientais. Ao testarmos os fatores estruturando o turnover entre escalas distintas, observamos que tanto a porção explicada
pelo ambiente quanto pelo espaço apresentaram maior poder de explicação (R2) em escalas regionais quando comparados com cada uma das localidades (escala local). Outro resultado interessante foi que o componente espacial não apresentou influência significativa sobre a comunidade de Caxiuanã, onde somente 3% do turnover foi
explicado por qualquer um dos fatores ambientais medidos. Por último, o terceiro capítulo intitulado “How differences in anuran reproductive modes can affect their turnover: comparing scales and habitat”, aborda como anuros com diferentes atributos reprodutivos respondem a variações ambientais e espaciais, comparando esses processos em florestas de terra firme e várzea. Adicionalmente, avaliamos a probabilidade de ocorrência das espécies mais comuns ao longo dos gradientes ambientais mensurados. As unidades amostrais deste capítulo estão localizadas em três áreas de floresta de terra firme (as mesmas do capítulo 2) e duas áreas de várzea (Reserva de Desenvolvimento Sustentável de Mamirauá e Amanã). Espécies com oviposição aquática foram predominantes nas áreas de várzea, enquanto houve maior proporção de ovipositores na vegetação em Caxiuanã e mais espécies com reprodução
terrestre no Amapá e Tapajós, quando comparadas com as demais áreas. Ao dividir as espécies de acordo com seus modos reprodutivos, padrões mais claros de resposta puderam ser observados. Podemos afirmar ainda que mudanças nas características ambientais aparecem como importantes estruturadoras do turnover em diferentes escalas, enquanto a distância espacial é mais evidente em escalas maiores. Assim, podemos concluir que em áreas impactadas o turnover entre as comunidades diminui pela homogeneização da fauna, em decorrência da conversão de florestas em áreas antropizadas. Por outro lado, observamos também que mesmo em áreas dentro de uma mesma classificação fitofisionomica e sem distúrbios antrópicos, há grandes diferenças nos padrões de partição do turnover, que podem ser atribuídos a conjuntos de fatores ambientais e espaciais específicos de cada área, além de espécies com diferentes atributos reprodutivos.
Palavras-Chave:
Distribuição de espécies, Diversidade beta, Ecologia de comunidades, Modos reprodutivos, partição de variância.
Abstract:
Understanding the processes involved in the spatial distribution of species and the reasons that lead to dissimilarities in the composition between locations (turnover) have been the subject of several studies at different scales and habitats. In this study, we investigated the factors responsible for the turnover of anuran amphibians from three different perspectives. In the first chapter of this thesis, entitled “Anuran beta diversity in a mosaic anthropogenic landscape in transitional Amazon”, we tested how five different environments, classified according to anthropic pressure, can structure the frog turnover. The sampling units for this first chapter are located in an ecotone between the Amazon and Cerrado biomes, in a region called the arch of deforestation. We observed that the conversion of forested areas (riparian forests) into more open environments (monoculture of grains and rubber) results in the change of the original species composition and in the decrease of the
turnover, something we can call the homogenization of fauna. However, the idea of a change in turnover when comparing structurally different environments is not new, especially when they present degrees of degradation as different as those found in the study area. Thus, in the second chapter of the thesis, “Factors
explaining anuran turnover at different spatial scales in Amazonia ”, we seek to identify how environmental and spatial variations contribute to the structuring of communities in upland forests in the Amazon. The sample units for this second chapter are located in three conservation units in the Brazilian Amazon (National Forests of Amapá, Caxiuanã and Tapajós). We found that, although they are theoretically similar areas (terra firma), each of the communities responds to a specific set of environmental variables. When testing the factors structuring the turnover between different scales, we observed that both the explained portion
by the environment and by the space they presented greater power of explanation (R2) in regional scales when compared with each one of the localities (local scale). Another interesting result was that the spatial component had no significant influence on the Caxiuanã community, where only 3% of the turnover was
explained by any of the environmental factors measured. Finally, the third chapter entitled “How differences in anuran reproductive modes can affect their turnover: comparing scales and habitat”, addresses how anurans with different reproductive attributes respond to environmental and spatial variations, comparing these processes in upland and lowland forests. Additionally, we evaluated the probability of occurrence of the most common species along the measured environmental gradients. The sampling units in this chapter are located in three upland forest areas (the same as in chapter 2) and two lowland areas (Mamirauá and Amanã Sustainable Development Reserve). Species with aquatic oviposition were predominant in the floodplain areas, while there was a higher proportion of ovipositors in the vegetation in Caxiuanã and more species with reproduction
land in Amapá and Tapajós, when compared to the other areas. By dividing the species according to their reproductive modes, clearer patterns of response could be observed. We can also state that changes in environmental characteristics appear as important structuring factors for turnover at different scales, while the spatial distance is more evident at larger scales. Thus, we can conclude that in impacted areas, the turnover between communities decreases due to the homogenization of fauna, due to the conversion of forests into anthropized areas. On the other hand, we also observed that even in areas within the same phytophysiognomic classification and without anthropic disturbances, there are major differences in the turnover partition patterns, which can be attributed to sets of environmental and spatial factors specific to each area, in addition to species with different reproductive attributes.
Keyword:
Species distribution;Beta diversity, Community ecology, Reproductive modes, partition of variance