Objetivo: Comparar medidas corneanas de pacientes saudáveis entre sete
diferentes topógrafos: IOL Master Zeiss Biometer, Wavelight Allegro
Topolyzer, Allegro Oculyzer, Haag-streit Lenstar, CSO Corneal Topographer,
Oculus Pentacam e Atlas Corneal Topography.
Métodos: Todos os indivíduos foram examinados em todos os aparelhos em
uma visita única. Nós comparamos a variabilidade da topografia corneana
(diferença entre curvaturas mais plana e mais curva, e comparações entre
curvaturas médias entre os aparelhos). A concordância entre os aparelhos foi
avaliado pelo método estatístico Bland-Altmann,
Resultados: Nos 31 olhos, a ceratometria entre todos os diferentes
aparelhos não foi estatisticamente diferente (K1, K2 e Kmédio). Além disso,
curvaturas corneanas foram discretamente mais planas no aparelho Lenstar
que nos outros aparelhos (Fig1). Os aparelhos foram comparados aos pares,
com intervalo de confiança de 95%. Atlas e CSO tiveram uma variação de
0,20 ± 0,57 (Fig 2). IOL Master e Lenstar demonstraram uma variação de
0,80D ± 0,23 (Fig 3). A diferença foi maior quanto mais curva era a córnea.
Atlas e Pentacam demonstraram forte correlação 0,00D ± 0,50 (Fig 4). IOL
Master e Atlas tiveram diferença de 0,17D ± 0,36 (Fig 5). IOL Master e
Pentacam demonstraram boa correlação de 0,17D ± 0,28 (Fig 6). Lenstar e
CSO foram os dois aparelhos que demonstraram maiores diferenças entre
todos os aparelhos: 0,84D ± 0,59 (Fig 7).
Conclusão: A acurácia entre medidas de ceratometria entre todos os
aparelhos demonstraram forte correlação (<1D) entre os biômetros ópticos,
discos de plácido e scheimpflug. A ceratometria obtida com Lenstar tendeu a
hipoestimar o Kmédio em 0,85 D. Embora esses resultados não foram
estatisticamente significantes, eles podem ser clinicamente significante.